The Right To Private Life In The Criminal Investigation Phase: Limits And Guarantees
Résumé
The right to private life is one of the fundamental pillars of contemporary democratic society, being enshrined in national and international legislation as well as in the jurisprudence of European and national courts. In the context of criminal investigation, this right takes on complex dimensions, as the need for crime investigation and prevention often imposes limitations on individuals' private lives. It is therefore crucial to establish a balance between the efficiency of criminal proceedings and the respect for fundamental guarantees. The significance of this topic becomes evident in light of frequent conflicts between judicial authorities and individuals within criminal procedures. Criminal investigation, by its nature, often involves intrusions into private life, a fact that has generated numerous legal and jurisprudential debates. The aim of this article is to analyze the balance between the effectiveness of crime investigation and the necessity of respecting the fundamental right to private life, identifying its limits and guarantees within criminal proceedings.
Références
Constituția României (M. Of nr. 767 din 31 octombrie 2003).
Decizia CCR nr. 51/2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, (M. Of. nr. 190, din 14 martie 2016). Disponibilă: https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/176576
Decizia CCR nr. 55 din 4 februarie 2020, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.139 alin.(3) teza finală din Codul de procedură penală și ale art.11 alin.(1) lit.d) din Legea nr.51/1991 privind securitatea națională a Românie (M. Of. nr. 517 din 17 iunie 2020). Disponibilă: http://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2020/06/Decizie_55_2020-1.pdf
Decizia CCR nr. 802, din 5 decembrie 2017 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.342 și art.345 alin.(1) din Codul de procedură penală, (M. Of. nr.116 din 06.02.2018), Disponibilă: https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2020/07/Decizie_802_2017.pdf
Hotărârea CtEDO pe cauza Klass c. Germaniei, din 6 septembrie 1978, seria A nr. 28, pct. 42. Disponibilă: file:///C:/Users/User/Desktop/Downloads/CASE%20OF%20KLASS %20AND%20OTHERS%20v.%20GERMANY%20-20[Albanian%20Translation]%20summary %20by%20the%20European%20Centre,%20COE%20and %20EC.pdf
Hotărârea CtEDO pe cauza Klass și alții c. Germaniei, din 6 septembrie 1978, seria A nr. 28, Disponibilă: file:///C:/Users/User/Desktop/Downloads/ CASE%20OF%20KLASS%20AND%20OTHERS%20v.%20GERMANY%20-%20[Albanian%20Translation]%20summary%20by%20the%20European%20Centre,%20COE%20and%20EC.pdf
Hotărârea CtEDO pe cauza Malone c. Regatului Unit, din 2 iunie 1984, nr. 8691/79, Disponibilă: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22itemid%22:[%22001-57533%22]}
Hotărârea CtEDO pe cauza Rotaru c. României, nr. 28341/95, din 4 mai 2000. Disponibilă: https://legislatie.just.ro/Public/FormaPrintabila/ 00000G0UXP1HDY937IT0Z8ROTEPK9I23
Hotărârea CtEDO pe cauza Rotaru c. României, nr. 28341/95, din 4 mai 2000. Disponibilă: https://legislatie.just.ro/Public/FormaPrintabila/ 00000G0UXP1HDY937IT0Z8ROTEPK9I23
Hotărârea CtEDO pe cauza Weber și Saravia c. Germania, din 29 iunie 2006, nr. 54934/00, Disponibilă: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-76586
Muraru I., Tănăsescu E.-S., Drept constituțional și instituții politice, Editura C.H. Beck, București, 2019.
Neagu I., Tratat de procedură penală, Editura Universul Juridic, București, 2022.
Udroiu M., Procedură penală, Partea specială, Editura C.H. Beck, București, 2023.
Udroiu M., Procedură penală. Partea generală, Editura C.H. Beck, București, 2022.

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
The author fully assumes the content's originality and the holograph signature makes him responsible in case of trial.