The role of the judge in disputes regarding the taking of special guardianship or judicial advice over an adult natural person

Geanina Manciu

Geanina Manciu PhD in progress, Doctoral School of Socio-Human Sciences, Law field, IOSUD -“Dunarea de Jos University”of Galati

Keywords: judge; protective measure; mental disability; expert report; patient hearing

Abstract

In this study, we will analyze the essential role that the national judge plays in solving the civil case regarding the taking of the measure of special guardianship or judicial counseling for an adult individual. Thus, we will highlight some of the „traps” that could hinder the discovery of the truth in the case. On the one hand, we will refer to the medical evidence, which must be viewed critically by the judge, who is not obliged to automatically adopt the conclusions of the expert reports. And, on the other hand, we will highlight the risks of non-involvement or superficial involvement of the person with mental disabilities in the conduct of the civil trial. The judge bears responsibility for the final decision with an impact on the civil legal capacity of the adult assessed, which is why he cannot delegate to the doctor or psychologist the competence to apply a certain protection measure, by appropriating the conclusions formulated, nor the formal hearing of the patient during the trial. Throughout the paper, jurisprudential references will be found in support of the proposed solutions.

References

Boieru Lucian-Cosmin. (2024). Punere sub interdicţie judecătorească. Forţa probantă a raportului de expertiză medico-legală psihiatrică. Corelaţia cu evaluarea medicală şi psihologică din procedura instituirii consilierii judiciare sau a tutelei speciale. Revista Romana de Jurisprudenta 1 din 2024. https://sintact.ro/#/publication/151032356?keyword=raport%20de%20expertiza%20psihiatric&cm=SREST site accesat la data de 24.04.2025.
Chis Andrea Annamaria. (2015). Rolul judecătorului în procesul civil în realizarea principiilor contradictorialităţii şi al dreptului la apărare. Revista Romana de Drept al Afacerilor 1 din 2015. https://sintact.ro/#/publication/151009379?keyword=rolul%20judecatorului&cm=SREST site accesat la data de 24.04.2025.
Decizia nr. 2566/2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție disponibilă la https://www.scj.ro/1093/Detaliijurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=1151#highlight=##%20starea%20mintal%C4%83 site consultat la data de 01.05.2025.
Decizia nr. 2891/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție disponibilă la https://www.scj.ro/1093/Detaliijurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=117632#highlight=##%20starea%20mintal%C4%83 site accesat la data de 01.05.2025.
Decizia nr. 3653/2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție disponibilă la https://www.scj.ro/1093/Detaliijurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=15439#highlight=##%20starea%20mintal%C4%83 site consultat la data de 01.05.2025.
Decizia nr. 734/2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție disponibilă la https://www.scj.ro/1093/Detaliijurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=137836#highlight=##%20starea%20mintal%C4%83 site consultat la data de 01.05.2025.
Gabriel Boroi. Octavia Spineanu – Matei. Andreia Constanda. Carmen Negrilă. Veronica Dănăilă. Delia Narcisa Theohari. Gabriela Răducan. Dumitru Marcel Gavriș. Flavius George Păncescu. Marius Eftimie. (2013). Noul cod de procedură civilă. Comentariu pe articole, Vol. I art. 1-526. București. Editura Hamangiu.
Ioan Leș. (2015). Noul Cod de procedură civilă. Comentariu pe articole. ediția 2 revizuită și adăugită. București. Editura CH Beck
Legea nr. 140 din 2022 privind unele măsuri de ocrotire pentru persoanele cu dizabilități intelectuale și psihosociale și modificarea și completarea unor acte normative publicată în Monitorul Oficial nr. 500 din 20 mai 2022.
Legea nr. 287/2009 privind Codul civil publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 24 iulie 2009, modificată prin Legea nr. 71/2011 și rectificată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 427 din 17 iunie 2011 și în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 489 din 8 iulie 2011, cât și republicată în temeiul art. 218 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 409 din 10 iunie 2011.
Maftei Tabita Monica. (2022). Rolul judecătorului în aflarea adevărului - Repere desprinse din jurisprudenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie -. Revista Romana de Jurisprudenta 2 din 2022. https://sintact.ro/#/publication/151024939?keyword=rolul%20judecatorului&cm=SREST site accesat la data de 24.04.2025.
Mihaela Tăbârcă. (2017). Drept procesual civil. ediția a II-a. vol. III. Căile de atac. Procedurile speciale, Editura Solomon.București.
Rizoiu Roxana. (2022). Rolul judecătorului în aflarea adevărului. Selecţie de jurisprudenţă a Curţii Europene a Drepturilor Omului din 2020-2022. Revista Romana de Jurisprudenta 2 din 2022. https://sintact.ro/#/publication/151024943?keyword=rolul%20judecatorului&cm=SREST site accesat la data de 24.04.2025.
Viorel Mihai Ciobanu. Traian Cornel Briciu. Claudiu Constantin Dinu. (2013). Drept procesual civil. Drept execuțional civil. Arbitraj. Drept notarial. Curs de bază pentru licență și masterat, seminare și examene. București. Editura național.