Fonctions argumentatives des informations chiffrées dans les récits journalistiques du séisme indonésien de 2018

Abstract

Le tremblement de terre de 2018 en Indonésie, qui a entraîné des pertes humaines et matérielles dévastatrices, a été largement couvert par les médias. Les articles publiés sur cette catastrophe naturelle ne sont pas seulement informatifs, mais aussi persuasifs, recourant à diverses techniques pour présenter l’information. Cette étude vise à explorer les stratégies argumentatives employées dans les articles de presse sur le tremblement de terre indonésien, en mettant l’accent sur la présentation des informations chiffrées. Nous examinerons également l’impact de ces techniques argumentatives sur la compréhension des lecteurs des informations présentées. De plus, nous chercherons à mettre en lumière la portée de la couverture médiatique sur la manière dont le public perçoit l’événement. En effet, les chiffres peuvent être utilisés de différentes manières pour convaincre ou influencer les lecteurs. Tout d’abord, il convient de se poser la question de la source des chiffres présentés. Les journalistes peuvent adopter des données fournies par les autorités locales ou internationales, mais il est important de vérifier la fiabilité de ces sources et de les citer correctement. Ensuite, la présentation des chiffres peut influencer la perception du public sur la gravité de la situation. Par exemple, si le nombre de victimes est présenté de manière isolée, sans comparaison avec d’autres catastrophes
naturelles, cela peut donner l’impression que le séisme est moins grave qu’il ne l’est en réalité. Dans cette étude, nous allons analyser les articles de presse sur le séisme survenu en Indonésie en 2018, publiés dans Le Monde et Le Point. Le cadre théorique est principalement proposé par Dominique Maingueneau (1991) et Patrick Charaudeau (2005).

This research was conducted within the project Culture in the Age of New Media, funded by ”Dunarea de Jos” University of Galati, Institutional Grant no. 7959/2025