Receptarea actuală a unui scriitor minor, Ionel Teodoreanu

Abstract

Ionel Teodoreanu, le poète errant dans le roman, est un écrivant controversé dans la littérature romaine, un peu ignorant, pas trop aimé par les critiques, plutôt réprimandé qu’apprécié. Bien qu’il ait beaucoup de succès auprès du grand public, il reçoit des attaques dures de la part des critiques (Eugen Lovinescu, Pompiliu Constantinescu, Șerban Cioculescu, George Călinescu, Nicolae Manolescu), mais si on tenait compte de l’affirmation de Nichita Stănescu qui déclarait que sans la critique littéraire la littérature serait aveugle, on pourrait affirmer qu’un écrivain sans critique ne peut pas être considéré un écrivant à vrai dire. On va présenter et analyser la vision des critiques dans une perspective comparatiste, on va positionner Ionel Teodoreanu entre les avocats de la défense et les avocats de l’accusation, on va essayer une revalorisation de cet écrivain qui est resté dans l’ombre des auteurs considérés canoniques à travers le « modernisme rétro », dans le discours critique actuel de Paul Cernat.